Война без гламура: как фильм «Под огнем» бьет прикладом по киноснобству
Это один из самых запоминающихся проектов 2025 года.
Давайте сразу обговорим одну вещь: если вы хотите сходить на новый фильм студии А24, чтобы поесть попкорн под звуки взрывов и посмотреть, как бравые американцы спасают мир под героическую музыку — сразу проходите мимо. «Под огнем» не для вас. Это не фильм, это хроника. Нервная, тревожная и до тошноты правдивая.
Ирак, 2006 год. Боевая группа «морских котиков» оказывается глубоко на вражеской территории. Они — элитные бойцы, закаленные тысячами часов изнурительных тренировок, но это не смогло подготовить их к осаде, в которую они попали.
Сюжета как такового тут нет. Режиссеры Алекс Гарленд («Падение империи») и бывший «морской котик» Рэй Мендоса сосредоточились на документальной точности одной конкретной ситуации, основываясь на воспоминаниях участников событий. Они стремились передать суровую реальность войны, избегая привычных кинематографических клише. Здесь нет голливудского эпика или лоска — только жестокая правда о том, как выглядит настоящая бойня, когда героями становятся те, кто просто остался жив.
Уилл Поултер («Бегущий в лабиринте»), Космо Джарвис («Сегун»), Джозеф Куинн («Очень странные дела») и компания не играют, они будто живут своими ролями. Перед съемками они прошли трехнедельную тренировку, после которой половина зрителей бы уже просилась домой к маме. Их герои не философствуют, не читают письма с фронта и не держат при себе фотографию любимой. Они просто делают свое дело. Без лишних слов. Сухо, четко, как учат на учениях: «найти, уничтожить, доложить».
В техническом плане фильм шикарен, несмотря на то что все события происходят на одной небольшой локации. Такие приемы, как использование звуков выстрелов и взрывов в качестве скримеров, а также тряска камеры во время стрельбы… мое почтение. Все это в совокупности усиливает чувство страха и неопределенности. Гарленд каким-то образом смог сделать так, чтобы вы максимально погрузились в происходящий ужас. Итог по технической составляющей: клинический реализм.
И самое интересное, что фильм не пытается говорить тебе, что война — это плохо. Он и не пытается сказать, что она хороша. Он просто показывает. Без купюр. Без ваты. Без триумфа. Пули летят, люди умирают, командование не хочет отправлять поддержку, а ты сидишь и думаешь: «вот это, черт возьми, настоящая война». Фильм не приукрашивает и не осуждает. Он просто бьет тебе в лицо — как прикладом. А потом уходит, не объяснив, что это было.
«Под огнем» не оставит приятного послевкусия. Но оставит нечто другое — гул в ушах, сжатые кулаки и уважение к тем, кто прошел через этот ад и не стал об этом кричать. И если вы надумали себе, что в фильме будет безостановочная бойня, то поспешу вас расстроить. Тут очень мало экшена. Тем не менее, после просмотра фильма, всякие «Снайперы» или «Повелители бури» стали казаться фэнтези. Я не перестану любить эти фильмы, но Гарленд в очередной раз доказал, что обладает каким-то сверхъестественным умением снимать красиво, гиперреалистично и за сущие копейки.
У проекта 94% свежести на основе 104 рецензий критиков и 93% от зрителей. Заслуженно? Более чем. «Под огнем» — это один из самых запоминающихся проектов 2025 года. И если задались вопросом, в каком месте проект «бьет прикладом по киноснобству» — здесь ирония в том, что фильм как будто агрессивно выступает против снобистского взгляда на кино, где важны сложные диалоги, аллюзии и трехактная структура. «Под огнем» действует грубо и прямо — как солдат, которому не до метафор. Это не кино, чтобы анализировать — это кино, чтобы пережить.
