Пушистая проблема: почему не стоит смотреть мультфильм «Гарфилд»?

Не буду тянуть кота сами знаете, за что, и прямо скажу, что новая итерация «Гарфилда» вызывает смешанные чувства. На первый взгляд, анимация яркая и привлекательная, что, безусловно, понравится детям, но во всех остальных аспектах, мультфильм вызывает очень много вопросов. Если у вас есть дети, которые донимают просьбами посмотреть «Гарфилда», то этот обзор — большое предостережение вам, хоть немного и запоздалое. А пока, краткая предыстория.

Популярный комикс Джима Дэвиса «Гарфилд» появился почти полвека назад. В нем, Гарфилд — кот, который правит домом несмотря на то, что у него есть хозяин по имени Джон. Также в доме есть собака по кличке Оди, которая существует чтобы быть предметом шуток и насмешек. Несмотря на то, что Гарфилд не работает, он ненавидит понедельники, любит поесть, особенно лазанью. В мультфильме Гарфилд в основном остается таким, каким его впервые нарисовали, но все, что его окружает, несомненно, изменилось.

После неожиданного воссоединения со своим давно потерянным отцом — уличным котом Виком — Гарфилд вместе с другом-псом Оди вынужден отказаться от своей идеально тепличной жизни и присоединиться к веселому и опасному приключению.

Начну с положительных моментов. Гарфилд яркий и пушистый, от чего его очень хочется погладить, хотя он и нарисованный. То есть, анимация очень приятная, она и детализированная и минималистичная одновременно. Шутки про понедельники и лазанью никуда не делись, и они по-прежнему заставляют улыбнуться. Все, плюсы на этом закончились, ведь то, что работает в комиксе, не работает в художественном фильме.

Сюжетная линия затрагивает сложные темы, такие как чувство брошенности и поиск семейных связей. Однако, несмотря на потенциал для эмоциональной истории, эти элементы часто кажутся недостаточно развитыми и поверхностными, оттого нерабочими. Да и обида Гарфилда на отца может оказаться очень щекотливой темой для некоторых детей и далеко не всем может понравиться ее разрешение.

Проект переходит в жанр авантюрного мультфильма, когда Гарфилд, Оди и Вика похищают местные злодейки, у которых не будет шанса на реабилитацию. Хотя это добавляет динамики, есть элементы, которые могут быть слишком загадочными и даже тревожными для детей, также не представляющие особой комедийной ценности для взрослых.

Очень смешно ведь со стороны создателей поднимать темы смерти животных и постоянно издеваться над ними. И шутки про Дэниела Дэй-Льюиса? Серьезно? Не все взрослые люди знают этого актера, что уж говорить о детях.

И в самом конце вы увидите то, ради чего и был снят «Гарфилд». Финал мультфильма бесстыдно превращается в монтаж продакт-плейсмента, замаскированный под шутки. И только тогда, когда в фильме звучат дифирамбы Walmart, FedEx и так далее, в нем раскрывается истинные мотивы создателей: тупо навариться за счет рекламы.

«Гарфилд» — это просто золотая жила для рекламы, замаскированная под мультфильм с легендарным главным героем. Хотя проект может развлечь своими яркими красками и изредка забавными моментами, велика вероятность, что он вызовет скуку у взрослых, а юного зрителя он вообще может травмировать или, что еще хуже, вызвать тягу к насилию над животными, ведь это так весело!

В какой-то момент рыжий кот обращается к зрителям с чем-то вроде шутки: «Если у вас есть дети, прошу покинуть помещение». Мой совет, даже просьба — если хочется пойти в кино, просто найдите фильм получше. «Воображаемые друзья» вам в помощь.