«Чёрная пантера» нервно стоит в сторонке: обзор фильма «Королева-воин»

Опубликовано· 3 327
«Чёрная пантера» нервно стоит в сторонке: обзор фильма «Королева-воин»

У фильма 94% положительных рецензий от критиков и 99% зрительских симпатий на влиятельном агрегаторе рецензий.

У «Королевы-воина» слишком высокие рейтинги — выше, чем у одной небезызвестной пантеры из киновселенной Marvel. Если вкратце, то картина расскажет нам об армии «агоджи» — африканских воинов, состоящих исключительно из женщин, которые сражаются со злом (в нем, естественно, доминируют мужчины), замешанным в работорговле. Это история о женской солидарности и сопротивлении коренных народов колониальным державам, которые натравливают одну африканскую нацию на другую.

Если это описание пробуждает ваши политические инстинкты, вы можете получить удовольствие от фильма. Если вы ищете интеллектуальную историю, острые диалоги, блестящую кинематографию и всерьез хотите посмотреть фильм… лучше дочитайте до конца.

Так почему фильм так высоко оценили? Мода. И именно по причине «моды» этот фильм так восхваляют. Критики чувствуют себя морально обязанными поддержать проект, и любая объективность вылетает в окно со свистом. И эти истинно «верующие критики», поющие дифирамбы фильму, помогают увеличить посещаемость.

С обычными зрителями все еще проще: современная повестка гарантированно получит лавину положительной рекламы. Поэтому аудитория откликается с таким энтузиазмом. Вот вам и рейтинг одобрения в 99%.

Несмотря на все свои прогрессивные политические достижения, фильм — это не более чем слащавая мелодрама с кривыми батальными сценами и вырезанными из картона персонажами. Картина просто бездарна и виновата в этом не политика, а создатели этого ужаса.

Я давно усвоил, что «вдохновленный реальными историческими событиями» на языке Голливуда означает: «капля правды в грязной луже вымысла и фантазии». История этих африканских воительниц не является исключением.

Хотя агоджи из Дагомеи действительно существовали, у них не возникало антипатии к рабству до тех пор, пока британцы не начали утверждать, что было бы разумнее торговать пальмовым маслом, а не людьми. Но даже тогда это было деловым решением, а не моральным императивом.

А вот и ирония этой истории: пальмовое масло, как отрасль, которая привела к экологической катастрофе, рассматривается как позитивная альтернатива работорговле. Тут должна заиграть финальная заставка «Ералаша». И понятно, что такой исход невозможно было предугадать в те времена, но это было показано в голливудском фильме 2022 года. Какая тут мораль?

«Королева-воин» не имеет под собой никаких оснований в исторических фактах. Агоджи почитали мужчин и во всем их слушались. Агоджи не были благородными и великодушными воительницами, даже наоборот, славились своей жестокостью и кровожадностью. В фильме, агоджи крутые, красивые и во всем превосходящие всех остальных. В Голливуде, когда полнометражный фильм сталкивается с непреложным историческим фактом, решение простое: создать альтернативную вселенную, при этом приговаривая священное «основано на реальных событиях».

И что самое страшное, этот пагубный процесс сейчас является стандартным поведением не только в западной политике — дружественные страны тоже грешат по страшному. Как только мы начинаем навязывать современные моральные ценности реальной истории — искажения неизбежны. Воображать, что они оправданы — дело совести режиссера или отдела маркетинга.

Роман Кнышов
Автор
Роман Кнышов